こんにちわ〜。

ピゲゾーです(´┏┓｀)

以前の記事では、アレキサンドライトレーザーの基本的なところを書きましたが、正直、メディオスターの方が圧倒的にインパクトが強く、印象が良かったです。

ただ、それはあくまで感覚的なものです！

具体的に比べてみることで何か見えてくることもあるかもしれないので、今回はメディオスターとアレキサンドライトを比べてみたいと思います＿φ(￣ー￣ )

【結論】メディオスターとアレキサンドライト、ヒゲ脱毛ならどっち？

メディオスターとアレキサンドライトを比べた結果の感想を始めに言うと、僕はメディオスターの方を選ばない理由がないと思いました！

というのも、痛みの強さ、照射漏れの少なさ、施術後の赤み（肌へのダメージ）、全ての点においてメディオスターの方が優っているとわかったからです◎

個人的には、メディオスターが今後主流の医療レーザー脱毛機になる日も近いのではないかと感じました！

さて、具体的に、そのメディオスターとアレキサンドライトの共通点や違う点を見ていきましょう♩

メディオスターとアレキサンドライトの共通点

メディオスターとアレキサンドライトを比べてみて、まず驚いたのが、意外と共通点がないということです！

痛みの強さ、照射範囲、何より根本的な仕組みも違うので、共通点というものがほとんど存在しませんでした。

強いて言うのであれば、両方とも医療レーザー脱毛機という点ぐらいですかね→共通点の意味が違いますね（苦笑）

メディオスターとアレキサンドライトの違いは？

さて、共通点がない２つの脱毛機は、多くの違いがあるようです。

※違いといっても、技術的な違いと利用者から見る違いがあると思いますので、ここで言っている違いは「利用者から見る違い」です。

その代表的な違いとしては

• 痛みの強さ
• 冷却方法
• 照射漏れ
• 施術後の赤み
• 実績の豊富さ

が挙げられそうです。

どれも利用者にとって重要な部分となると思うので、１つ１つ見ていきましょう♩

痛みの強さ

まず、個人的に一番気になるのが、メディオスターとアレキサンドライトの痛みの違いです。

両方とも、痛みが少ないと言われておりますが、どうやら、メディオスターの方がアレキサンドライトよりも痛みが弱いようです。

その理由は、メディオスターは、従来のメラニン色素に反応して毛乳頭や毛根組織を破壊する仕組みとは異なり、バルジ領域を破壊する仕組みだからだと言われております。

上の図を見てわかるように、バルジ領域は、毛乳頭や毛根組織よりも浅いところにあるので、低い出力でも破壊することが可能で、その分痛みが少ないようです。

土を一気に深くまで手で掘ろうとすると強い力が必要だけど、浅いところまで掘るのであればそこまで力が必要がないイメージですかね＾＾

おそらく、アレキサンドライトの痛みが少ないと言われているのはメディオスターが導入され始める前の話で、最新のメディオスターと比べてしまうと
痛みの強さは劣ってしまうのでしょう。

冷却方法

メディオスターとアレキサンドライトは冷却方法も異なります。

メディオスターは冷却用のジェルを塗る一方で、アレキサンドライトはジェルではなく、冷却ガスを使用します。

冷却ガスはジェルを塗るよりも脱毛時間を短縮できるメリットがあり、何より、ヒヤッとするジェルは嫌な人は気になるところかもしれません＾＾

確かに冷たいジェルを塗るのはちょっと嫌ですけど、正直、僕は重要視しないかな(￣ー￣ )

照射漏れ

どうやら、メディオスターはアレキサンドライトよりも照射漏れが少ないようです。

その一方で、アレキサンドライトはHR方式と呼ばれる脱毛方式が用いられており、その方式は連続照射ではなく、ワンショットずつ少しずつ位置をズラしながら照射します。

要するに、弱いパンチを連続して放つのがメディオスターで、強いパンチを一発ずつ放つのがアレキサンドライトってことですね。

そして、１発ずつ位置をズラしながら照射するアレキサンドライトよりも、肌を滑らせながら照射するメディオスターの方が照射漏れがないのは容易にイメージがつきますね◎

施術後の赤み

どうやら、メディオスターとアレキサンドライトは施術後の赤みも違ってくるようです。

照射出力の強さによって違いはあるようですが、一般的にメディオスターの方が赤みが少ないと言われております。

施術後の肌の赤みや腫れは肌質や照射出力の強さにもよって左右されますが、メディオスターはアレキサンドライトレーザーのジェントルマックス、ライトシェアに比べても赤みや腫れといった症状は少ないです。

実績の豊富さ

アレキサンドライトレーザーは1997年に国内に入ってから今でも日本でのシェア率が高く、導入しているクリニックは多いようです。

そのため、日本での脱毛結果や効果の実績も多くあり、今でも多くのクリニックが採用しているようです。

その一方で、メディオスターは、最近になって導入するクリニックが増えてきたものの、日本での実績もまだ十分ではないのが現状のようです。

このことから、アレキサンドライトレーザーの方がメディオスターよりも実績が豊富だと考えられます。

ヒゲ脱毛の効果の違いは？

ヒゲ脱毛の効果の違いに関しては、一概に比べられないのが、実際のところのようです。

それもそのはずで、ヒゲ脱毛には、ヒゲの濃さの違い、肌の状態には個人差がありますし、機器の使い方はクリニックによって違いますもんね(^^;;

実績の豊富であるという点を考えると、アレキサンドライトレーザーの方が安心だと思いますが、「実績の豊富さ=ヒゲ脱毛の効果」と考えるのは、安易すぎますよね（苦笑）

【まとめ】今後はメディオスターが主流になりそうだ！

メディオスターとアレキサンドライトを比べてみてわかったことは、アレキサンドライトが優っているのは実績の豊富さだけだとわかりました。

痛みの強さ、照射漏れの少なさ、施術後の赤み（肌へのダメージ）に関しては、メディオスターの方が優っているようなので、個人的には「メディオスターの方を選ばない理由がないのでは？」と思いました（笑）

特に、口周りはデリケートな部分なので痛みが強く、脱毛に時間がかかる箇所とも言われているので、なお一層メディオスターの方が良いような気がします◎

今後、メディオスターの実績が増えていけば導入するクリニックも増え、メディオスターが日本で主流の医療レーザー脱毛機になる日が来る予感がするのは僕だけかな？