ズバリ、大阪の審美歯科で、どこが有名で腕が良いでしょうか？？

本田先生でしょう。
http://www.honda-sika.com/dr.html

歯科医師のSJCDグループ副会長で大阪のトップです。会長兼東京のトップは山崎長郎先生です。
日本の歯科医師で両名を名前を知らない先生はいなでしょう。
上、中、下で評価すれば、上に入るはずです。

＞ウ○ダデンタルクリニックさんの山○先生も審美では有名です。
あえて補足でこの医院を聞いてくるということは既に結論がでているようにも感じます。

誤解のないように聞いてください。

①病院がきれいで、受付の対応もよく、待ち時間がなく、スタッフの対応もよく、先生の説明もわかりやすく、治療の説明もしてくれて、麻酔が痛くなく、治療にしっかり時間をかけてくれて、設備も最新で、滅菌もしっかりしてあり、治療中も治療後も痛みがなく、予約も融通がきき待ち時間もなく、急患でいっても丁寧にみてくれる病院
②治療した歯が一生残る病院。一度治療したら再発しない病院

あなたが希望する病院はどちらですか？
「腕のいい病院」「評判のいい病院」を教えて下さいという同様の投稿はあくさんあります。

歯科医師を指導している立場にありますが、院長をいう肩書きがあっても正直技術的に未熟さを感じる歯科医師は沢山います。専門家であれば、わかりますが、一般の方がわかりますか？よく一般の方の口コミや評判をみますが、専門家からみると当たっていないですね。

ちなみに「腕がいい」と言うのは将来治療した歯が残ると言うことです。治療してもらった歯が３０，４０，５０年後も残っている確証を、治療直後にできますか？
現在８０歳での残存歯は８〜９本程度です。しかしもともと下の前歯の６本は虫歯にもなりにくく、ほとんど残るので、実際は治療して７０年以上歯医者も通っても２，３本しか残せないのです。しかも残っている歯はまず治療していない歯です。治療した歯が残るのは希なケースです。
皆さんは①の病院に通っているはずです。①の病院でなければ、かならず転院します。にもかかわらず歯が残っていないのです。

つまり、どこに行ってもいくらも差はないと思います。
なぜなら、いい歯医者と腕の良い歯医者は違います。
医療は分類上サービス業です。レストランと同じです。レストランを評価するときにどうしますか？値段、味、接客、清潔などで評価しますよね。でも大事なのは味と値段だと思います。
病院を評価すると、値段、医療技術、外装（清潔感、滅菌、安全性）、スタッフの対応、電話対応、院長の雰囲気、説明のわかりやすさ、痛くない、丁寧、やさしい、親切などだと思います。大事なのはなんですか？値段と技術と安全性（滅菌）です。しかし保険治療では値段は全国一律なので技術になると思います。しかし、一般の方には技術を判断することはできません。痛くない、丁寧、やさしいなどで評価しています。インターネットの口コミサイトはすべてそうです。上位に名を連ねている病院は多くの患者から評価されていることを考えるとある意味”（サービスの）いい病院”です。しかし国民の８０％は自分の歯で食事が出来なくなります（厚生省の歯科実態調査）。約１０％弱はもともと虫歯や歯槽膿漏にならない人もいます。つまりどこにいっても最終的な結果は同じになります。だってみんないい歯医者に通っているわけでしょ！。不満があればいい歯医者を求めて転院しますよね。にも関わらず、治療した歯の最後は抜歯して義歯になるのです。
歯医者は７万件あります。腕のいい歯医者は約１％未満、（サービスの）いい歯医者（評判のいい）は約９０％はあると思います。歯医者も商売なので、どこも皆さんに好かれようと努力しています。だから歯医者はあれだけあってもつぶれないでしょ。評判のわるい歯医者でもちゃんと患者さんはいますし、評判のいい歯医者でも悪口をいう人はいます。つまり相性みたいなものです。評判＝本当に腕が良いわけではありません。しかし治療の評価は３０年、４０年後です。皆さんは治療中の痛みや治療直後の痛みで評価しているにすぎないのです。

http://www.ha-channel-88.com/kiso/tiryouwosita.html
治療した歯はだれが治療してもこの程度の耐久性です。

もし①の病院を探されているなら口コミサイトをみれば、簡単に見つかりますよ。
しかし②の病院を探すとなる大変です。口コミや評判では無理です。
あなたはどちらをお探しですか？

少なくとも費用をかけて治療するのであれば、一時的な審美を手に入れても駄目だと思います。長く持たすことのできる咬合を理解している先生でなければ、必ず後悔しますよ。審美歯科はきれいを追求しています。耐久性を保証だけの実績のある先生は日本ではそうはいません。