ナビスコカップの意義、在り方等はこれまでも色々と議論がなされていることと思うので、おそらくかなり重複したものにはなると思うが、今まで考えたことが無い人にも考えていただくことの意義を含め、考えてみたい。ナビスコカップの課題と注目点１．国内３大タイトルにも関わらず、ＡＣＬ出場権という特典がない大会であるという議論（天皇杯はＡＣＬに加え、ゼロックススーパーカップにも出場出来る）２．ベストメンバー規定による縛り。（実際に制定金を課された事例あり）３．過去にＵ−２３の大会という提案があったこと。４．過密日程に繋がっていると見なされていること。５．翌年のパンパシフィックチャンピオンシップに出場できる。天皇杯と違い、ナビスコカップにＡＣＬ出場権が無いことから、なかなか独自色が打ち出せない大会ではあるが、2006年から3年連続で決勝戦のチケットが完売している事、Ｊ１の上位常連クラブで無くともタイトルを獲得しているという歴史があるという点では、大会の意義及びカラーがあると言える。Ｕ−２３については、各チームが２３歳以下で編成出来るかという容易に想像出来る問題と、２３歳以上の出場機会が少ない選手の出場機会を奪うことがまず問題となる。また、２３歳以下でクラブの主力選手である選手はより過密日程を迫られるという問題も考えられる。現実的にはなかなか乗り越えなくてはならないハードルも少なくない。ベストメンバー云々はリーグ戦同様、ターンオーバー出来る方が代表選手等の過密日程による故障やパフォーマンスの低下を生み出さずに済むので、当然その方が良いという方が多いと思うが、事の発端となったナビスコカップを軽視しているという見解は確かに理解出来なくもない。ナビスコカップの存在意義と、そのステータスを守るために、極端にナビスコカップを主力温存で戦うということが無い様、もう少し意義深い大会にしていかなくてならないとは思う。ターンオーバーが出来、尚且つ大会のステータスが上がれば過密日程云々も各クラブの裁量で判断出来る、そのためにはどんなことが考えられるだろうか？例えば、パンパシフィックチャンピオンシップの位置づけをもう少し権威あるものに変えてもらいたいという点。賞金面の改善やステータスの向上というところだが、この大会の国際的な注目度を上げることに成功出来れば自ずと欧州移籍に直結しやすくなるというメリットを出せる。欧州移籍が絡むようになれば、他国のクラブの本気度も変わり、よりレベルの高いゲームが期待出来、大会のステータスが上がる、という好循環となるのでは。あと、当然一番手っ取り早いのはＡＣＬの出場権を持たすことだが、Ｊ３位から横取りするのは駄目だという意見が強いならば、天皇杯優勝クラブとＪ３位以内のクラブが重なった場合、Ｊ４位では無くナビスコカップの優勝クラブにその権利が移行するというルールにする、というのはどうだろうか。優勝してもＡＣＬに出られるかどうかは判らないが、Ｊ４位以下のチームは出来れば獲っておきたいタイトルになる。パンパシフィックの方はともかく、これくらいならば実現可能な範囲であると思う。ちなみに、Ｊ３位以内と天皇杯優勝クラブが重なり、更にナビスコカップの優勝クラブが重なった場合については、Ｊ４とする、これでＪ４位クラブにもＡＣＬ出場のチャンスは残される。とりあえずこの程度しか思いつかないが、他に良い案があれば是非ご参加下さい。このような事を考えたことが無い人にも、今のままで良いのか、何か変革が必要な大会であるのかを一度考えて頂きたいし、国内３大タイトルとしての価値を高めていくことが出来れば、自ずと過去の優勝クラブの歴史も、より価値のあるものになる、そんな意義もあるのかなと思う。■２０１０年　ナビスコカップの決勝トーナメント組み合わせ　川崎Ｆ−鹿島、仙台−磐田、Ｇ大阪−広島、清水−Ｆ東京準々決勝第１戦　　９月　１日　準々決勝第２戦　　９月　８日　準決勝　 第1戦　 　９月２９日　準決勝　 第２戦　１０月１０日　決勝　　　 　　　１１月　３日　優勝　　 ：　賞金1億円、Jリーグカップ、ヤマザキナビスコカップ、優勝メダル 準優勝　：　5000万円、Jリーグ盾、準優勝メダル ３位　　　：　２チームが該当。それぞれ2000万円、Jリーグ盾個人賞　：　MVP・ニューヒーロー賞■過去優勝クラブ３回ヴェルディ川崎（現・東京ヴェルディ） 1992、1993、1994鹿島アントラーズ 1997、2000、2002 ２回ジェフユナイテッド千葉 2005、2006 FC東京 2004、2009 １回清水エスパルス 1996 ジュビロ磐田 1998 柏レイソル 1999 横浜F・マリノス 2001 浦和レッドダイヤモンズ 2003 ガンバ大阪 2007 大分トリニータ 2008

1ページ中1ページ目を表示中