フォトフェイシャルって?

 
 

サッポー先生
“Mamiko”さんからのリクエストです。
 
 

最近、友達がしみやたるみでフォトフェイシャルをしています。
やったあとに、しみなどになってる部分がかさぶたのようになり、取れるらしいのですが...
しみが濃い部分はかさぶたも濃くでるらしいのです。
これは、IPLといわれるものとは、違うのでしょうか?

日頃じっくり見ていないのか、一回だけではあまり違いがわからないのですが、やった本人はくすみが取れて、薄いしみは取れたといっています。

これは、危険なものではないのでしょうか?
有効性はどうなのでしょうか?

 
 

B子
フォトフェイシャル‥‥聞きたかったの!
レーザーに、ケミカルピーリング、イオン導入に超音波…
新しい美容法を聞くと思わず目が輝いて…もっと知りたくなる。

C子
目が輝くのではなく、目が眩む(くらむ)のだろう。
男が夜になるとネオンに目が眩むようなものだな。

A子
治療に使用されていることなんでしょう?
効果があるから使用されているのですから、試す価値は十分ありそうに思います。
そうよ。目が眩むだなんて……!
結局何一つ試してないじゃないか。眩んだ証拠さね。
試す必要がなかっただけ。
今の肌で満足なんだもん。
ハイ、授業を始めましょう。
 

フォトフェイシャル

 
 
サッポーの

視点

フォトフェイシャル、まだまだ耳慣れない言葉ですね。
IPL(=Intense Pulse Light)というのが治療に使用される光の名称です。
写真のフラッシュのような強い光を利用するので、このような名がつけられたのかもしれませんね。

考え方はレーザー治療と同じです。
大きな違いを比較すると、

レーザー治療:
  • 単一の波長の強い光を一瞬肌に照射して行う治療です。
  • フォトフェイシャルよりはるかに強力な光を使用します。
フォトフェイシャル:
  • 簡単にいうと複数の波長というか、帯域の広い光を照射して治療します。
  • 強い光ですが、レーザー光よりはるかに弱い光を使用します。

フォトフェイシャルには脱毛に使用するレーザー光もあれば、しわ取りに使用するレーザー光もあり、シミ取り、あざ取りのレーザー光も含んでいるといった感じですね。
(同じ光ですが、帯域があるのでレーザー光とは言いません。)

従ってレーザーのような強い光にはできません。
良い効果よりも悪影響の方が多くなるからです。
レーザー治療のように強力な成果は望めませんが、リスクが少なくかさぶたも作らずに、ある程度の治療効果が期待できるというものです。
もちろん期間と回数は長く多くなります。

ただ、リスクが少ないといってもかなりの熱なので、時には軽い火傷(かさぶた)ができることもあります。
カメラのフラッシュよりはるかに強い光です。
しかし、通常は治療したその日から普通の化粧ができる、という優しさが手軽で人気を呼んでいるのでしょう。

 
 

レーザー治療

 
 
サッポーの

視点

レーザーは単一波長なので、一定の性質を持っています。
赤っぽいシミなら、その赤っぽいメラニンだけを破壊する光です。
また、単一の波長なので、照射時間の調整で効果を発揮する皮膚の深度を調整できます。
つまり、ターゲットが明確であるのが特徴です。

もっとも、照射時間を調整すると言っても、1億分の1秒といった単位です。
いかに強力で、間違うと危険が大きいか、想像できますね。
しかし、ターゲットが明確であることを合わせると、治療成果と確実性はフォトフェイシャルの比ではない良さがあります。
ところが、炎症を起こしかさぶたができるように、皮膚そのものはかなりのダメージを受けるので、治療後の安静・養生を間違うと、さらにトラブルを拡げたり、深くしてしまうといった大変なことになります。
これは自己の責任ですね。

“Mamiko”さんのお友達の場合、しみの部分にかさぶたができてシミが良くなったとありましたが、レーザー治療が併用されていたのかもしれませんね。
かさぶたは治療による炎症あとです。

 
 

光治療・サッポーの視点

 
 
サッポーの

視点

レーザー治療も、フォトフェイシャルも、同じ光治療として分類されています。

しかし、前述のように大きな違いがあります。

例えば、「シミを治療したいがなかなかできない」という方には、期間はかかりますが、フォトフェイシャルが向いているのでしょうね。
一方、「悩みが大きくて、どうしても」という方には、レーザー治療で確実に…というような使い分けがよいように思います。

しかし、忘れてはならないのは、このような治療は根本治療ではないということです。
例えばシミの場合では、シミが消えるのは強力な光によって、肌に存在しているメラニンが破壊され、無色化されるわけです。
しかし、メラニンを作る細胞の性質が変わったわけではありませんから、以前と同じような肌管理をしていたら、直ぐに再発します。

一方、肌自身にシミを治させた場合、再発の恐れはありませんし、その過程における美肌上の効果は計り知れないものがあります。
光治療やピーリング治療は短期的な成果を求める場合、優れたものと言えますが、長い視点での美肌づくりとはまた方向の違ったものです。
細胞の寿命(老化の早まり)に及ぼす影響などの結論はまだ出ていませんが、短くなるであろうことが推定されています。
それでは最終的な美肌ケアとは言えません。

しかし、悩み深き場合は、それを超えた価値もあるというものです。
少しでも早く目立つシミを見えなくし、一方で肌自身がシミをなくすケアの努力を併行するという方法もあります。
美肌を目指すと言うより、悩みを先に解消したいと考えたスキンケアですね。

サッポーの見解としては、悩みの深度に応じてこのような治療を受けるかどうかの判断をすべきと思います。

 
 
いかがでしたか?
サッポーのアドバイスはお役に立ちそうでしょうか。
肌はいつも健康で美しい姿になろうと努力しています。
スキンケアはいつも原点を大切にチェックしていきましょう。
 
 
 
 
“Mamiko”さん、よいテーマをありがとうございました。
読者の皆さま。今回の美肌塾はいかがでしたか。
ケアに対する疑問が少しでも湧いてきた時は、お便り(メール)ください。
サッポーがアドバイスを返信します。

また、美肌塾の授業に使用させて頂くことがあります。
その節はご了承くださいませ。

ハイ、今日の授業はこれまで。
 
 

コメントは受け付けていません。